Die Wahrheit über die BRD

Sind BRD-Politmarionetten wirklich so blöde oder tun die nur so?

Panorama befragt Politiker zur EU-Verfassung.


http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=5237879946330399901

Die Wahrheit über die BRD Part 1/7


http://www.youtube.com/watch?v=sKcVucra6ic


Die Wahrheit über die BRD Part 2/7

http://www.youtube.com/watch?v=jbKYW9OhdDo


Die Wahrheit über die BRD Part 3/7

http://www.youtube.com/watch?v=tmGX_-BYbV0



Die Wahrheit über die BRD Part 4/7

http://www.youtube.com/watch?v=Pp0_lOJSZrU



Die Wahrheit über die BRD Part 5/7

http://www.youtube.com/watch?v=kp5a9k_oeT8



Die Wahrheit über die BRD Part 6/7

http://www.youtube.com/watch?v=6DX_mrBqApk


Die Wahrheit über die BRD Part 7/7

http://www.youtube.com/watch?v=v5O0W4Io3uU


Kinder fragen Politiker


http://www.youtube.com/v/wM1xs1jDcis

Sind BRD-Politiker tatsächlich dermaßen blöde? Lesen Sie hier die Wahrheit über die BRD die Politikern vermutlich auch nicht bekannt ist:

• Die Jahrhundertlüge! PDF

Andreas von Bülow: Staatsterror

Watch Das Maerchen vom gerechten Staat 1 in How to Videos

Vortrag zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung in den westlichen Demokratien durch Geheimdienste und Lobbyisten von Andreas von Bülow (Ex-Bundesminister und Mitglied der parlamentarischen Kontrollkommission für die Nachrichtendienste, Autor u.a. ‚Im Namen des Staates’)


Zunächst einmal herzlicher Dank an Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann für die Einladung, die Organisation der Tagung, vor allem aber auch für die immer wieder hoch aktuelle, besonders wache und hervorragend dokumentierte Begleitung der politischen Ereignisse über das Internet. Ich schulde den beiden außerordentlich viel, haben sie doch gerade das möglicherweise dieses Jahrhundert prägende Ereignis des 11.9.2001 mit durchdringender Kritik und in die Tiefe gehender Beobachtung kommentiert und optisch hervorragend dargestellt. Niemand von uns hätte diese immense Arbeit allein leisten können.


Zur Person muss ich Sie darauf hinweisen, dass hier ein von den Medien so benannter Verschwörungstheoretiker zu Ihnen spricht. Doch wer einer mit machiavellistischer Chuzpe angelegten staatlichen Verschwörung auf der Spur ist, wird von der Gegenpropaganda der hierzu instrumentalisierten Medien sofort mit dem Unwort des 'Verschwörungstheoretiker' belegt. Man versucht den der Aufdeckung gefährlich nahekommenden Kritiker auf diese Weise der Lächerlichkeit preis zu geben, ihm die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu rauben. Das ins Narren-Aus schickende Stichwort wirkt nicht viel weniger als das des „Kinderschänders“. Der naive Bürger und Konsument von Nachrichten wird sich nicht als „Dummbeutel“, als „Naivling“ erwischen lassen wollen.


Er soll durch die Blendgranate „Verschwörungstheorie“ abgehalten werden, sich selbst auf den Pfad kritischer Betrachtung zu begeben. Der Kenner derartiger, fern der Sache liegender Medienauswüchse wird die Desinformation staatlicher bzw. geheimdienstlicher Quellen erkennen und sich nicht von der „heißen“ Spur der Aufklärung abbringen lassen. Wege und Mittel der Beeinflussung der öffentlichen Meinung in den westlichen Demokratien durch Geheimdienste haben mich über Jahrzehnte beschäftigt. Allerdings verfolge ich heutzutage einen Großteil der etablierten Medienlandschaft nur noch sehr eingeschränkt. Als ich mit 18 Jahren in Heidelberg als Straßenbahnschaffner mein Studium finanzierte, konnte ich jeden Morgen die frisch aus dem Papierkorb der Straßenbahn gefischte Bildzeitung regelmäßig in der kurzen Pause an der Endhaltestelle für jeweils fünf Minuten durchsehen. Seitdem habe ich die Bildzeitung im Gegensatz zu allen Kanzlern, die diese Republik bisher regiert haben, nicht gelesen.

Allerdings war ich positiv überrascht, als sich zwei oder drei Wochen nach der Veröffentlichung meines Buches über die CIA und den 11.9.2001 ein Bild-Redakteur meldete, um mir Komplimente zu dem - wie er sagte - hervorragend recherchierten und geschriebenen Buch zu machen. Er sei dabei, es für die Bildzeitung zu besprechen. Ich meinte, bei der Springerpresse wisse man ja im Vorhinein, was dabei herauskomme, hätten doch alle Redakteure in Ihrem Redaktionsvertrag unterschreiben müssen, dass sie allzeit freundlich über die USA, die NATO und Israel zu schreiben hätten. Doch er wiegelte ab, dies gelte nicht für ihn, er habe noch einen alten Vertrag, in dem derlei nicht bestimmt sei. Er überlege gerade, wie er mein Buch derart verreißen könne, dass möglichst viele Leute zum Kauf veranlasst würden. Ob dies nun ehrlich gemeint war, weiß ich nicht. Auf jeden Fall habe ich mich für meinen Teil seit langem entschieden, meine Zeit nicht allzu sehr mit Tagesschau und Tagespresse zu vertun. Ausnahme ist die sehr ordentliche Lokalpresse und das Durchsehen via Internet.


Ganz allgemein scheint mir die Entwicklung in den USA wie in Europa dahin zu gehen, dass die öffentlichen Medien - gerade in ihrer Begleitung des amerikanischen Regierungshandelns - einen beachtlichen Glaubwürdigkeitsverlust erleiden. Das ist besonders stark nach den Ereignissen um den 11.9. zu beobachten. Und auch die wütenden Leserbriefe an den 'Spiegel', der auf uns Kritiker der offiziellen 9/11- Darstellung sieben Journalisten angesetzt hatte, um uns nach Strich und Faden lächerlich zu machen, haben dies gezeigt. Ich sehe überall, dass es sehr viele Menschen gibt, die nicht mehr ohne weiteres bereit sind, den Medien zu folgen. Von daher entsteht ein Gegendruck in die Medien hinein. Dennoch ist bis zur heutigen Stunde der Druck deutlich zu spüren, die Meinungsträger wie die Bevölkerung mehrheitlich - ob es sich nun um den Irak oder den Irankonflikt handelt - ins Schlepptau der USA zu nehmen.


Es gibt Geheimdienste, die Nachrichtendienste sind und sich um die Gewinnung von Erkenntnissen bemühen, die nicht frei zugänglich sind, dennoch für die Ausrichtung von Politik unerlässlich sind. Und es gibt Geheimdienste, die verdeckte Operationen durchführen, in die Innenpolitik anderer Staaten eingreifen und im Inneren wie im Äußeren Spannungen erzeugen sollen, die politisch genutzt werden können. Der BND hatte seine Wurzeln in der früheren Wehrmacht, wurde dann in die CIA integriert, danach in die westdeutsche Selbständigkeit entlassen. Seine Herkunft nicht nur als Nachrichtendienst, sondern auch als Manipulationsinstrument von Minderheiten Osteuropas und Russlands gegen die sowjetische Zentralregierung ist nach und nach auch infolge vieler Krisen in den Hintergrund geraten.


Die Sowjetunion wusste ja mit dem BND umzugehen. Wer adlig war oder der SS zugehörig war, hatte nach 1945 Chancen vom BND eingestellt zu werden. So gelang es der Sowjetunion, ihr geneigte SS-Leute in den BND einzuschleusen und mit
nachrichtendienstlichen Scheinerfolgen zu versehen, so dass diese Personen in wichtigste Positionen des BND aufsteigen konnten, was den Dienst auf weite Strecken blind gemacht hat. Heute haben wir es beim BND in erster Linie mit einem Nachrichtendienst zu tun, über dessen Güte sich man sicher streiten kann. Er ist ein Nachrichtendienst geworden, während die CIA eine ganz andere Operationsbasis hat. Die CIA ist ein Dienst, der zwar Nachrichten sammelt, aber im Schwerpunkt mit dem Ziel, sie für die Durchführung verdeckter Operationen zu nutzen. Damit wird die Nachrichtengewinnung tendenziös, sie unterfüttert die Wunschvorstellungen einer politischen Agenda. Deshalb liegt die Regierung in Washington nicht selten, was die Gewinnung objektiver Information angeht, häufig so schief. Verdeckte Operationen (false-flag-Operationen), Operationen unter falscher Flagge werden so angelegt, dass die im Staatsauftrag Handelnden verdeckt werden von im Vorhinein bestimmten und in Szene gebrachten Sündenböcken, im Fachjargon Patsies genannt, denen die verwerflichen Taten öffentlichkeitswirksam in die Schuhe geschoben werden. Diese Operationen haben z.B. zum Zweck, die öffentliche Meinung fremder Länder aber auch der eigenen amerikanischen in eine politisch erwünschte Richtung zu manipulieren. Es ist das Hauptaufgabenbiet der CIA.


Es geht dabei letztlich um die operative Umsetzung des „divide et impera“ (des Teile-und-Herrsche-Prinzips). Man sucht in Staaten, deren Politik man beeinflussen will, das gegnerische Potential - innerhalb wie außerhalb dieser Staaten. Staaten mit ethnischen, religiösen Minderheiten oder sonstigen Gegensätzen laufen tendenziell Gefahr eines Missbrauchs durch die CIA, die versucht Minderheiten gegen Mehrheiten so gegeneinander zu instrumentalisieren, dass der innere Frieden eines Gemeinwesens die Spannungen nicht mehr aushält, zusammenbricht. Derartige Operationen haben in den letzten Jahren in Albanien, im Kosovo, auf dem ganzen Balkan eine Rolle gespielt. Es geht dabei um die Durchsetzung von wirtschaftlichen, geopolitischen, militärischen Interessen, um Einflußzonen, die gesichert werden sollen. Die Mittel - häufig in Form von Teilhabe am Kreislauf des Drogenhandels - werden gezielt den Zerstörern des inneren Ausgleichs zugespielt. Wer Politik beurteilen und einordnen will, muss auf derlei geheimdienstliche Operationen achten. Dabei werden für den Durchgriff bereitstehende Medien und deren Journalisten benutzt.


Über das Zusammenspiel der amerikanischen Geheimdienste mit den amerikanischen und ausländischen Medien verdanken wir grundlegende Erkenntnisse der geheimdienstkritischen Szene Amerikas am Ende des Vietnamkrieges. Der Krieg war dermaßen unpopulär geworden, dass es für den amerikanischen Kongress in Senat und Repräsentantenhauses populär wurde, sich dieser Thematik anzunehmen. Damals gab es die Pike-Kommission des Repräsentantenhauses und die Church-Kommission des Senats. Die haben sich mit den Aktivitäten der CIA befasst. Und aus dieser Zeit wissen wir, dass damals - so steht es in dem Bericht der Church-Commission - 400 ausländische Journalisten rund um den Globus der CIA an die Hand gingen. Die New York Times sprach gar von 800. Einer der Senatoren des Untersuchungsausschusses bemerkte hierzu: es sei billiger, sich einen Journalisten zu halten als ein Callgirl zu finanzieren.


Aus den Kongress-Berichten geht hervor, dass es keine Nachrichtenagentur gibt, in der nicht Journalisten für die CIA bereit stehen. Es sind dies Transmissionsriemen der Nachrichteneinschleusung. Führt man sich das Nachrichtengeschäft näher vor Augen so wird schnell klar: es kommt nur darauf an, als erster über bestimmte Nachrichten zu verfügen und diese zu verbreiten. Und die Journalisten, die sich zur Verfügung stellen, sind Leute, von denen man manchmal sagt: mein Gott, sind das fantastische, investigative Journalisten. Die kriegen in Deutschland teilweise sogar Preise für die unvorstellbare Arbeitsleistung. Was haben die sich eine Mühe gemacht, diese Zusammenhänge rund um den Globus zu erforschen, sagt sich mancher. In Wirklichkeit haben sie das Dossier eines Geheimdienstes erhalten oder sind gezielt mit Material kontaktiert worden.


Die CIA wird natürlich nie als Quelle erwähnt, dafür werden oft andere Geheimdienste zitiert. So macht man sich etwa über den BND mit dessen leichtfertig in die Öffentlichkeit gelangenden Nachrichten lustig: darin ist dann die Nachricht an Informanten versteckt, sich nicht an Agenten des BND zu wenden, da dessen Geschwätzigkeit allseits bekannt sei. Man möge sich doch lieber gleich an den Boss der Bosse, die CIA wenden. In Agenturen, in Chefredaktionen, überall findet sich Personal, das ein Auge darauf wirft, was am Fließband an kritischem Material hereinkommt, was man besser rausnehmen sollte, oder zusätzlich einspeisen sollte. Um dieses Spiel in seiner Tendenz zu durchschauen, bleibt die Frage nach dem cui bono zu stellen? Zu wessen Nutzen - zu wessen Lasten wird so und nicht anders geschrieben und wo liegen die Widersprüche?


In Amerika wird die Fernsehlandschaft insgesamt von fünf Gesellschaften beherrscht. Deren maßgebliche Leute sitzen in Beratungsgremien der CIA und sind in der Tendenz geneigt, die imperiale Politik des Apparates zu stützen, der nicht etwa ein Eigenleben führt, sondern dessen zentrale Aufgabe darin besteht, die amerikanische Weltpolitik unterhalb der Kriegsführungsebene zu betreiben. Wir sind immer geneigt, in Kriegsführungskategorien zu denken. Aber die Aufgabe dieser Geheimdienstleute besteht - nach 1945 wie auch schon vorher - darin, Strategien zu entwickeln, wie man über die öffentliche Meinung den politischen Prozess fremder Länder steuern kann.


Dazu gehört die Tagespresse mit ihren täglichen Schlagzeilen, die in der Stetigkeit ihrer Tendenz Meinungen und Motivationen beeinflusst. Doch die Tagesmedien sind nur die eine Seite. Die CIA hat sehr früh festgestellt, dass die langfristige Einstellung der Menschen, nicht zuletzt der Entscheidungsträger bzw. deren Zuarbeiter ganz wesentlich durch intensive Beschäftigung mit einer Thematik über das Buch, fiction wie nonfiction beeinflusst wird. Folglich hatte die CIA - und tut dies mit einiger Sicherheit auch heute noch - großzügigst Gelder für die Buchproduktion locker gemacht. Seit die Sowjetunion als Feind weggefallen ist, nehmen die westlichen Gesellschaften die Witterung auf im Kampf gegen den fundamentalistischen Islamismus. Vor 1990 war davon nichts bekannt. Jetzt prasseln die Medienereignisse nur so auf uns ein und der Büchermarkt ist voll der entsprechenden Produkte. Mag ja alles Zufall sein. Doch die neue Feindschaft, der Kampf der christlisch-jüdisch-abendländischen mit der muslimischen Zivilisation entsprang der Kopfgeburt eines Harvard-Professors, Samuel Huntington, der durchaus CIA-nah zu arbeiten und zu schreiben pflegt.


Schaut man sich nicht nur die tägliche Berichterstattung etwa über das Geschehen im Irak an oder über den Iran, betrachten wir z.B. die Tagesschau: nie oder selten werden die wirklichen Hintergründe erläutert, kommen die zu Wort, die die Gegenseite repräsentieren. Terroristen werden festgenommen, Bundesanwaltschaft und BKA informieren die Öffentlichkeit, Einlassungen der Verhafteten oder deren Angehöriger werden nicht transportiert. Es ist eine Seltenheit, dass ein Iraner etwas länger als zwei, drei Sekunden zu Wort kommt, etwa der Chef der zivilen Nutzung der Kernenergie - wie immer man darüber denken mag - sondern es wird tendenziell aus der einseitigen Sicht der Amerikaner berichtet. Divide et impera ist das entscheidende Prinzip. Macht durch innere und äußere Schwächung des Gegners. Ein Beispiel noch: die Roten Brigaden. Sie sind benutzt worden, um in Italien Wahlen zu beeinflussen. Die Roten Brigaden wurden aus der Gladio-Organisation heraus, die eine geheime Nato-Organisation ist, mit Waffen unterstützt. Es wurden wüsteste, übelste Terroranschläge gegen die Bevölkerung verübt, Intercity- Züge in die Luft gesprengt. Es gab das berüchtigte Attentat am Brunnen in Florenz - usw, usw... - immer kurz vor einer entscheidenden Wahl. Die Attentate wurden der italienischen Linken in die Schuhe geschoben, mit der Folge, dass sich die Bevölkerung mehrheitlich um die rechten Parteien mit ihrer angeblichen Kompetenz für Sicherheit scharte.


Die Mossad-Agenten Ostrovsky und Ari ben Menashe, geben in ihren Büchern zahlreiche Beispiele dafür, wie die öffentliche Meinung Israels, vor allem aber die Weltmeinung, zugunsten von Israel durch Terroranschläge manipuliert wurde und mit Sicherheit wird. Man weiß bei keinem Selbstmordattentat, ob es wirklich ein Selbstmordattentat gewesen ist. Die Selbstmordattentate sind ein faszinierendes Instrument in der Hand auch von Geheimdiensten. Denn die Tat braucht ja nicht aufgeklärt zu werden. Der Täter bringt sich zugleich auch als Zeuge ganz anders denkbarer Tatabläufe ums Leben. Ob das nun ein Irrer aus einer psychatrischen Anstalt ist, dem man Freigang gegeben hat und einen Sprengsatz in den Rucksack gesteckt hat, der dann per Fernzündung zur Explosion gebracht wurde. Oder wie man jetzt im Irak festgestellt hat: an einer militärischen Kontrollstelle fährt ein Großvater, der Gemüse zum Markt bringt, mit seinem Lieferwagen vor, bzw. wird angehalten, hat seinen kleinen Enkel auf dem Beifahrersitz dabei. Der Großvater steigt aus. Ihm wird gesagt, dass seine Fahrzeugpapiere nicht in Ordnung seien, er sich deshalb an einer dritten Stelle melden solle. Dann merkt der kleine Enkel, wie in der Zwischenzeit ein Päckchen auf die Ladefläche zwischen das Gemüse gesteckt wurde und sagt dem Großvater: pass auf, die haben da irgendwas auf die Ladefläche gepackt. So konnte der Großvater der Fernzündung zuvorkommen und den Sprengsatz beiseite schaffen.


Noch einfacher können Sprengsätze ausgelegt werden, die beim Vorbeigehen von Passanten gesteuert werden und sofort diesen als angeblichen Selbstmordattentätern untergeschoben werden. Dies bedeutet, dass bei allem, was uns die Medien täglich an Selbstmordattentaten auf den Tisch legen bzw. auf dem Bildschirm zeigen, es nie geklärt sein kann, ob es sich tatsächlich um Selbstmordattentate handelt. Die dahinter stehende Motivation wird nicht aufgeklärt, die Angehörigen nicht befragt, die Täterschaft nicht aufgeklärt. Und dann ist das Internet eine traumhafte Operationsbasis, über die man mitteilen kann, wem man das jeweilige Attentat in die Schuhe schieben will.


Man muss noch nicht mal Schriften und Unterschriften fälschen. Das braucht nur von anonymen Organisationen ins Internet gesetzt zu werden, und schon sind die Täter falscher Flagge der Weltöffentlichkeit bekannt gemacht. Und die gesamte Presse transportiert das, ohne auch nur einem dieser Fälle exemplarisch auf den Grund zu gehen oder auch gehen zu können. Man kann sich nur die Haare raufen, wenn man sieht, wie die Bevölkerung, wie Leute in den Nachrichtenagenturen oder z.B. bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe - auf solche künstlich erstellten Terrorszenarien hereinfallen.


Eines der prägnantesten Beispiele einer false flag operation war das Attentat auf Papst Johannes Paul II. Das wurde vor etwa fünfundzwanzig Jahren von den Grauen Wölfen inszeniert, wurde aber von entsprechenden Schreiberlingen der amerikanischen Szene dem bulgarischen Geheimdienst als Erfüllungsgehilfen des russischen Geheimdienst KGB angedichtet. Derselbe Mann, der damals die Öffentlichkeitskampagne in den Medien losgetreten hat, Michael Ledeen, hatte neuerdings im Fall der angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak die Hände im Spiel, als es darum ging, mittels gefälschter Dokumente den Versuch einer Lieferung von Natururan aus dem Niger in den Irak nachzuweisen. Die Dokumente erwiesen sich sofort als plumpe Fälschungen. Doch die amerikanische Regierung konnte sie gut gebrauchen, um ihren Krieg im Irak zu propagieren. Ich weiß nicht, ob in allen deutschen Zeitungen darüber berichtet wurde: eine ganz seltene, erhellende Szene. Ein ehemaliger Botschafter der Bundesrepublik bei der UN hat nach seiner Pensionierung vor wenigen Monaten sein Erlebnis zu Protokoll gegeben, wie der amerikanische Außenminister Powell der UNVollversammlung die Beweise für das Vorhandensein irakischer Massenvernichtungswaffen vorgelegt habe. Er habe es bisher nicht für möglich gehalten, dass ein Mann wie Powell glaubte, die Botschafter von 170 Nationen so hinters Licht führen zu können.


Es sei kein Botschafter im Saal gewesen, der geglaubt hätte, was der US-Außenminister verkündet habe. Doch in Deutschland, vor allem aber in den USA ist es bis heute mehrheitlich nicht durchgedrungen, dass die amerikanische Regierung dem eigenen Volk in dieser kriegsentscheidenden Frage nichts als Lügen aufgetischt hat. In Amerika glauben noch 70 Prozent der Bevölkerung, dass der Irak tatsächlich über Massenvernichtungswaffen verfügt, vor allem aber dass der Irak beim 11. September 2001 seine Finger mit im Spiel gehabt habe. Ein Blick in die Historie: Pearl Harbor, der Anlass für die Amerikaner zum Eintritt in den Zweiten Weltkrieg, ist eine extrem medienwirksame Demonstration amerikanischer Gutgläubigkeit gewesen. Der amerikanische Präsident hatte lange vor Pearl Harbor ein Acht-Punkte-Programm vorliegen, wie man die Japaner in den Krieg zwingen könne. Der wichtigste Punkt war die Sperrung der Ölzufuhr durch die USA. Das müsse sie geradezu zwingen, sich die Ölproduktion niederländisch Ostindiens zu unterwerfen, dabei auch gegen die Philippinen vorzugehen und so die USA in den Krieg hinein zu ziehen. Das Embargo gegen Japan wurde verhängt. Die USA verlegten ihre Flotte gegen den Widerstand der Marine-Fachleute nach Pearl Harbor. Rechtzeitig wurden - insofern hat man kommerziell gedacht - die militärisch kostspieligsten Einheiten, die Flugzeugträger aus dem Verband herausgenommen.


Den Rest konnten die Japaner zu Schrott zusammenschießen. Die Bewegungen der japanischen Flotte in Richtung auf Pearl Harbor wurde minutiös von den Horchstationen der amerikanischen Marine verfolgt. Die politische Führung in Washington wusste ebenso Bescheid wie die oberste Marineführung. Nur die Flottenführung vor Ort ließ man im Dunklen. Rund 2000 amerikanische Soldaten bezahlten das Meisterstück psychologischer Kriegführung mit dem Tod. Wie bereits 1898 war es die Hurst-Presse, die die Frage des Kriegseintritts nun zum aufpeitschenden Thema der Massen machte, der die bis dahin in den USA vorherrschende Stimmung des Isolationismus beseitigte und die Bereitschaft zum Kriegseintritt gegen Japan und Hitlerdeutschland vorbereitete. Ganz ähnlich ging es den USA 1898 darum, unter dem Vorwand der Rache für ein angeblich durch spanische Minen im Hafen von Havanna versenktes Schiff, einen Großteil des spanischen Kolonialreichs zu erobern.


Wir als Deutsche müssen lernen, die Vereinigten Staaten - gerade auch im Ablauf ihrer Geschichte - nicht nur als das von den Verfassungsvätern erschaffene, politisch austarierte Gebilde einer gemäßigten, sich selbst verwaltenden Demokratie, das Jerusalem auf dem Berge, zu sehen, als das die Amerikaner sich selber gerne betrachten, sondern dass da nahezu von Beginn an stets eine knallharte, imperialistische Komponente zu beobachten war, die als öffentlich nicht erklärte und kaum diskutierte Politik die Interessen einiger Weniger mit den äußerten Machtmitteln des Staates durchzusetzen bereit war. Heute hat der Militärisch-Industriell-Intellektuelle Komplex den Kontinent oder auch den Erdball in weiten Teilen fest im Griff. Wir Westdeutsche haben das lange nicht glauben wollen, dann wenigstens minderheitlich nach und nach lernen müssen. Den Ostdeutschen ist das bei ihrem kommunistischen Geschichts- und Politunterricht zuweilen als Propaganda vermittelt worden.


Zum Fall 9/11: für mich ist gerade aufgrund des fast schon entlarvenden Verhaltens des amerikanischen Staates gegen die umfassende Aufklärung der Ereignisse des 11. September 2001 klar, dass ein enger Kreis der politischen, militärischen und geheimdienstlichen Führung das Terrorgeschehen planend und ausführend begleitet haben muss. Das ergibt sich nicht zuletzt aus der Überlegung, was denn ein Staat, der wie die Vereinigten Staaten so völlig aus heiterem Himmel angegriffen wurde, dessen Terrorabwehr am 11.9. so kläglich versagte, nach allen Regeln der Vernunft üblicherweise unternehmen würde, um sich Klarheit über das Geschehen zu verschaffen und Art und Umfang der notwendigen Veränderungen im Staatsaufbau zu veranlassen, um künftige Wiederholungen nach Möglichkeit auszuschließen. Diese Totalversagen am 11.9.2001 hätte eine normal agierende Staatsführung dazu veranlassen müssen, auch personell in aller gebotenen Schärfe durchzugreifen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Alle, die am 11.9. so offensichtlich versagten, kamen in den Genuss von Beförderungen. Zeugen aus der Mitarbeiterschaft des FBI, die zur Aufklärung beitragen könnten, stehen bis heute unter strengstem Redeverbot. Der, der am meisten versagt hat, der hinsichtlich der Anti-Terror-Abwehr für die Koordination zwischen CIA und FBI Verantwortliche, ist zum Chef des 180.000-köpfigen Apparats der nationalen Sicherheitsbehörde befördert worden, wo er sich fast täglich neue polizeistaatliche Überwachungsmethoden einfallen lassen kann.


Wie die neunzehn kleinen, armseligen Muslime an Bord gekommen sind, weiß im Grunde genommen kein Mensch. Alle Videokameras an den Flughäfen waren abgeschaltet. Wie diese Leute, die nicht fliegen konnten, nun aus 8000 Meter Höhe in diese schmalen Ziele hineinsteuern konnten, ist völlig unklar. Oder wie die Piloten aller vier Maschinen die automatisch ausstrahlende Flugzeugkennung abschalten konnten. Oder wie die sonst hervorragend funktionierende Zusammenarbeit zwischen ziviler und militärischer Luftraumkontrolle an diesem Tag gleich viermal versagen konnte, während sie in den Monaten zuvor in 67 Fällen einwandfrei funktionierte. Warum an dem Tag ausgerechnet vier oder fünf große Flugmanöver der Air- Force stattgefunden haben - im Rahmen derer ziemlich genau das geübt wurde, was dann in Wirklichkeit sogar stattfand: Nach Übungslage sollten am 11.9. zwanzig zivile Flugzeuge entführt werden. Dabei sollte die Zusammenarbeit der zivilen mit der militärischen Luftabwehr geübt werden.


Jeder, der sich in die Organisation von Manövern hineindenkt bzw. die selbst praktiziert hat, weiß: über dem an der Übung teilnehmenden zivilen und militärischen Apparat steht eine Manöver-Leitung, die das Übungsgeschehen durch Einlagen steuert, die deshalb auch nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmende Daten zu Übungszwecken eingeben kann. Das könnte die Einbruchstelle für die gezielte Lahmlegung und Irreführung des sonst eingespielten Apparates gewesen sein. Eine rückhaltlose Aufklärung hätte das zum Thema machen müssen. Die Fluglotsen haben sich auf der Suche nach den Hintergründen privat zusammengesetzt, die Vorgänge des 11.9. noch am gleichen Tag in einer Konferenz zu klären gesucht.


Die Diskussion wurde aufgezeichnet, doch die Leitung der Flugsicherung beschlagnahmte umgehend die Bänder, um sie zu zerstören und unwiederbringlich zu vernichten. Man weiß, dass in den Türmen des World Trade Centers ungeheure Explosionen stattgefunden haben, dass diese jedoch nicht zum Gegenstand der offiziellen Untersuchungen gemacht wurden. Es steht fest, dass die Türme in der Geschwindigkeit des freien Falls zusammengestürzt sind, dass heisses, flüssiges Metall noch fünf Tage später auf dem Grund angetroffen wurde, dass beim Pentagon die Einschlagkonfiguration nicht mit dem angegebenen Flugzeug übereinstimmt, und und und.


All diese Fragen hätten von einer kritischen Presse thematisiert werden müssen, um für die Aufdeckung der Taten einschließlich amtlicher Fehlhandlungen zu sorgen, um dem Wähler die Chance zu geben, als Staatsbürger eine Regierung, die für solch ein Fehlverhalten verantwortlich ist, abzuwählen. Doch diese grundgesetzlich gebotene Berichterstattung erschien wie abgeblockt. Teilweise mögen in den USA patriotische Gründe eine Rolle gespielt haben. Im Wesentlichen jedoch wird das wohl damit zusammenhängen, dass eine Machtelite in den Vereinigten Staaten, auch in den Chef-Redaktionen der fünf großen Medien-Konzerne im Grunde nichts dagegen hat, wenn nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nun unter einem kunstvoll kreierten Vorwand ein Krieg um die wichtigsten Ressourcen der Erde geführt wird.


Bush und Cheney haben von einem Weltkrieg gegen bis zu 60 Staaten gesprochen, die angeblich dem Terrorismus Vorschub leisten. Das heißt: die Operation 9/11 hat ebenso einen Kriegsrechtfertigungsgrund geliefert, wie das mit dem angeblichen Überraschungsangriff in Pearl Harbor der Fall gewesen ist. Die amerikanische Regierung maßt sich an, gegen alle Staaten, die sich dem Terror zur Verfügung stellen, Krieg zu führen. Die Achse des Bösen, die Präsident Bush in der Welt ausgemacht hat, verläuft in aller Regel durch wichtige Ölvorkommen, oder dort, wo sich die geostrategischen Drosselklappen, die choke points zur Beherrschung der Welt befinden.


Und die Medien vermitteln die täglichen Terroroperationen nun in einer Weise, dass die westliche Öffentlichkeit eingestimmt wird auf einen Jahrzehnte währenden Krieg. Dagegen die Öffentlichkeit zu mobilisieren, sie allergisch gegen Manipulationen zu machen, der Gutgläubigkeit gegenüber raffiniert verdeckten psychologischen Operationen der Geheimdienste entgegen zu wirken, ist mein Hauptanliegen. Die Presse ist entscheidend dafür, ob wir die Demokratie informierter Bürger bewahren können, oder ob wir Deutsche diesmal an der Seite der USA erneut in den Abgrund politisch-militärischer Manipulationen gezogen werden.

Noch steckt die Erinnerung an die Weltkriege so massiv in den deutschen Gemütern, dass die kritische Öffentlichkeit unsere Regierung daran hindert, den Vereinigten Staaten bedingungslos zu folgen. Aber es besteht tendenziell die Gefahr, dass wir durch neue gefälschte Schreckensbilder in neue gefährliche Konstellationen hineingezogen werden. Deshalb gilt es, die alten - richtigen - Ressentiments gegen Krieg, die in unseren Knochen stecken - ich bin in Dresden groß geworden, ich weiß, wovon ich rede - in der Öffentlichkeit lebendig zu halten, und über alle noch offen stehenden Medien - nicht zuletzt über das Internet - denen das Rückgrat zu stärken, die gegen eine derartige Politikentwicklung aufstehen. Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit

• Buch von Andreas von Buelow: Im Namen des Staates
  
• Andreas von Buelow in amerikanischen Medien
  

The Israel lobby - A Danger the the World

An episode of the Dutch documentary program "Tegenlicht" about the Israel lobby in the USA. This documentary (April 2007) was created as a result of the controversy created by Mearsheimer and Walt's "The Israel Lobby" article. Featuring interviews with Mearsheimer, geostrategist Lawrence Wikerson, Richard Perle, historian and critic Tony Judt, John Hagee, former Congressman Earl Hilliard, Kenneth Roth of Human Rights Watch, Michael Massing and Daniel Levy. 'Tegenlicht' ('Backlight') is a program from the Dutch VPRO public television.

English elucidation at the VPRO website: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/dossiers/34338368/

Listen also to the revealing 2002 BBC radio reportage 'A lobby to deal with': http://www.supload.com/listen?s=S_ts9_fOUg1
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

Bobby Fischer, the late world famous chess player, was portrayed as "insane" by the zionist controlled media because he told the truth about the Israel lobby in the USA!

His website:
http://www.fischer.jp/

Listen Mon-Fri to Michael Collins Piper's Zionist-exposing radioshow:
http://xrl.us/bhgpt 2008
http://xrl.us/bhgp3 2007

..and to Daryl Bradford Smith's radioprogram at
http://iamthewitness.com/

-- Related videos: --
http://video.google.com/videoplay?docid=3814835914745214809

Senator Findley Speaks about how Israel Lobby Started this War http://video.google.com/videoplay?docid=-3252642434022358005

Findley Dares to Speak Out -- Again ! -

AIPAC Exposed
http://video.google.com/videoplay?docid=7267134620652018859

Loss of Liberty
http://www.youtube.com/watch?v=oEenyyiQGGQ

Arrested Israelis knew in advance of 9/11 attacks http://youtube.com/watch?v=N3WdycoEV88 Bush: "A free Iraq will help secure Israel" http://video.google.com/videoplay?docid=-5245468565790830556 http://video.google.com/videoplay?docid=2747102837485556494

Previews to new 9/11 documentary
http://americanfreepress.net/
http://www.prothink.org/
http://www.mediachannel.org/ownership/

96% of worlds media owned by zionists Tags: jews zionist zionists israel israellobby rule proxy ZOG AIPAC media control america congress washington dc nuclear war iraq iran ahmadinejad axis evil terror terrorist bush perle hillary clinton barack obama pnac

Missing Links

MISSING LINKS is the first movie to expose the identity of the criminals responsible for 9/11. http://www.911missinglinks.com/

The American Patriot: War and Globalization - The truth behind 911

Video

The Illuminati - Antichrist Conspiracy

Um die folgenden Videos in voller Länge anzusehen wird der Veoh Web Player Beta oder VeohTV benötigt. Mit VeohTV können die Videos auch lokal gespeichert werden.

Erster Teil: The Illuminati - Antichrist Conspiracy

Watch The Illuminati - Antichrist Conspiracy 1/4.mp4 in How to Videos | View More Free Videos Online at Veoh.com


Zweiter Teil: The Illuminati - Antichrist Conspiracy

Watch The Illuminati - Antichrist Conspiracy 2/4.mp4 in How to Videos | View More Free Videos Online at Veoh.com


Dritter Teil: The Illuminati - Antichrist Conspiracy

Watch The Illuminati - Antichrist Conspiracy 3/4.mp4 in How to Videos | View More Free Videos Online at Veoh.com

Vierter Teil: The Illuminati - Antichrist Conspiracy

Watch The Illuminati - Antichrist Conspiracy 4/4.mp4 in How to Videos | View More Free Videos Online at Veoh.com

Die ungekürzte Vollversion gibt es hier.

Die Mafia

Teil 1: Von den Anfängen des Drogenhandels Die Mafia ist das Synonym für kriminelle Vereinigungen. Ihre Entstehung vom 18. Jahrhundert über den 2. Weltkrieg bis heute, ihr Aufbau und die Struktur werden im ersten Teil dieser Dokumentation behandelt. Eine Haupteinnahmequelle ist das Rauschgift. Dessen Herstellung, die Vertriebswege bis hin zu den Konsumenten bildet den zweiten Teil. Die Mafia ist aber kein italienisches Phänomen. In der ganzen Welt existieren kriminelle Organisationen. Ob Drogenkartelle in Südamerika, die asiatischen Verbrechersyndikate oder die russische Mafia, alle zeichnen sich durch Brutalität und Geldgier aus. In diesem Kampf stehen Justiz und Polizei oft auf verlorenem Posten

Teil 2: Amerika, Kolumbien und Yakuza Die zweite Folge unserer Dokumentation befasst sich mit der Entstehung der amerikanischen Mafia und den Drogenbossen Südamerikas. Die grauenvollen Methoden der Syndikate zum Transport der Drogen werden hier ebenso gezeigt, wie der aussichtslose Kampf der Polizei gegen den Anbau inden unzugänglichen Gebirgsregionen Kolumbiens. Doch nicht nur der Drogenhandel bildet eine lukrative Einnahmequelle, auch die Prostitution, der Waffenhandel und Falschgeld. Mit welcher Brutalität die Verbrecher vorgehen wird in schonungsloser Offenheit gezeigt. Das gezeigt Material ist authentisch! So schockierend es ist, es ist leider die Realität!

Teil 3: Russische Mafia - Neue Gefahr Die dritte Folge unserer Dokumentation zeigt die neuen Gefahren für die Welt durch den Zusammenbruch der Sowjetunion. Plötzlich sind die gefährlichsten Waffensysteme auf den Listen der Waffenhändler. Viele Soldaten und KGB-Leute wurden arbeitslos, sie fanden aber schnell Unterschlupf bei den neuentstandenen Verbrecherorganisationen. Sie zeichnen sich durch eine Besonderheit gegenüber anderen Syndikaten aus: ihre unglaubliche Brutalität. Auch hier sind die Haupteinnahmequellen: Drogen, Prostitution und Waffenhandel, aber es gibt eine Neue: Die Abfallentsorgung. Ohne auch nur einen Mindeststandart zu gewährleisten, kippen die Verbrecher hochgiftiges Material in die Umwelt und verdienen Milliarden!


Watch Mafia 3-3




Weitere Videos über die Mafia:
http://www.veoh.com/channels/Kriminalitae

Was wissen Politiker über die Europäische Union?

Okkulte EU-Symbolik mit Satanisten-Pentagrammen und dem Turmbau zu Babel?

THE RAPE OF EUROPA

(Die Vergewaltigung Europas)

The impression of the Goddess riding atop a large Bull on the Euro Currency is actually an ancient Greek symbol based upon the story of the Goddess Europa, who was enticed and raped on a beach by the all mighty deity Zeus, who was in this story symbolised as a Bull.

Symbolically the rape of Europe is being thrown in our faces and to us, the ignorant masses this may mean very little, but it means everything to those who are carrying out such agendas, and know the symbolism and its importance.

This image has also appeared over the last few decades on other coins and bank notes:

The 5 Deutschmark bank note in 1948

The German ECU (before the Euro) coin in 1992.



This British stamp from 1984 to commemorate the second european elections.

In front of the European Council in Brussels Belgium, a sculpture which stands as the main feature portrays the 'Rape of Europa'. This again symbolises the modern day 'rape' of Europe (whether intended or not).

And as if that is not as in your face as it gets, a nearby shopping mall has a similar monument in its center...

...and is surrounded by nearby shops which symbolise the same story.

Jupiter being the roman name for the 'Father of the Gods' (in Greek - Zeus)

And the beach in the story of the 'Rape of Europa'.

And even more symbolism can be found on....

this German Telephone Card...


..this painting on the 'Berlin Wall'...

..and this painting in an Airport Lounge in Brussels

Quelle

Über den Ursprung der Flagge

Die Geschichte der Flagge begann angeblich zur Zeit des Zweiten Weltkrieges. Paul Levi, ein Belgier jüdischer Abstammung, sah damals in Löwen Eisenbahnzüge fahren, in denen Juden von der deutschen Gestapo nach Osten in eine ungewisse Zukunft transportiert wurden. Damals legte Levi das Gelübde ab, wenn er den Krieg und die Herrschaft der Nationalsozialisten lebend überstehen würde, zum katholischen Glauben überzutreten.

Er überlebte und wurde katholisch. Am 5. Mai 1949 wurde in London der Europarat gegründet und Paul Levi der Leiter der Kulturabteilung. Sechs Jahre später diskutierten die Mitgliedsländer über eine gemeinsame Flagge. Sämtliche Entwürfe, in denen - etwa nach dem Vorbild von Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergis freimaurerischer Pan-Europa-Loge -

ein Kreuz enthalten war, wurde als "ideologisch gebunden" und als "zu christlich" abgelehnt. Eines Tages kam Levi angeblich an einer Statue der Immakulata mit dem Sternenkranz vorbei. Durch die Sonne beschienen leuchteten die goldenen Sterne vor dem blauen Himmel. Levi suchte daraufhin Graf Benvenuti auf, einen Venezianer, der damals Generalsekretär des Europarates war, und schlug ihm vor, zwölf Sterne auf blauem Grund als Motiv für die Europaflagge vorzuschlagen, was dann allgemein akzeptiert wurde. Und so ziert bis heute in allen Staaten der Europäischen Union der Sternenkranz die Europafahne schon beim Grenzeintritt.

Die Zwölfzahl der Sterne

(in der Bibel) weist unter anderem auf die zwölf Stämme Israels (Gen 37,9) und somit auf das Volk Gottes hin. Der Kranz kann als Symbol des Erfolges und des Triumphes und damit der Unbesiegbarkeit "der Frau" gedeutet werden. [Fatima: "Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren!"]. Europa hat noch die Chance, christlich zu bleiben – oder es erneut zu werden! Führen wir die Völker Europas Maria zu!

• Quelle: http://www.fatima.ch/Seiten/Seite31.htm

Ein frommer Wunsch. Der Gottesbezug wurde allerdings nicht in die EU-Verfassung aufgenommen.

Die zwölf Sterne der EU-Flagge

Archäologischer Erklärungsversuch von Udo Worschech

Was haben die zwölf Sterne in der Flagge der Europäischen Union mit der Biblischen Archäologie zu tun? Es sind nicht immer Funde der materiellen Kultur, sondern auch Inschriften oder gar vollständig erhaltene Tontafeln, die als archäologische Zeugnisse aus dem alten Vorderen Orient von großer Bedeutung sind. Das bekannteste Beispiel dazu sind sicherlich die Qumran-Handschriften vom Toten Meer.

Vor allem in Babylon hat die Zahl zwölf besondere Beachtung gefunden: der zwölfjährige Umlauf des Jupiter, die Zwölfteilung des Tierkreises, zwölf Doppelstunden für den Tag, zwölf Schaubrote wurden auf den Ritualtafeln abgebildet und schließlich wurde die Zahl zwölf dem Unterweltsgott Nergal zugeordnet. Aber auch andere Völker kannten die Zwölf als besonders charakteristisch und nahmen sie in ihre Mythologien auf.

In Israel bekam diese Zahl jedoch einen anderen Charakter; man konnte sich auch dort nicht der allgemein-kulturellen Symbolik erwehren, hat aber der Zwölf den mythologischen Charakter genommen. Die zwölf Stämme Israels, die zwölf Jünger Jesu und die zwölf Apostel, die zwölf Stämme des geistlichen Israel, die zwölf Tore des neuen Jerusalem, die zwölf Grundsteine mit den Namen der Erlösten und die zwölf Sterne der mit der Sonne und dem Mond erscheinenden Frau aus Offb 12,17 sind reale oder symbolische Darstellungen der Beziehung der Gläubigen zu Gott und der Einheit der Gläubigen untereinander. Die Zwölf stellt im biblischen Bildgebrauch somit die Vereinigung des Göttlichen mit den in der Welt – im Diesseits – lebenden Gläubigen dar.

Im Jahre 1955 stellte sich in dem am 5. Mai 1949 gegründeten Europarat die Frage nach einer charakteristischen gemeinsamen Flagge der Mitgliedsländer, um ebenfalls die Einheit und das Wir-Gefühl zu betonen. Es war der zum katholischen Glauben übergetretene Jude Paul Levi, der dem damaligen Generalsekretär des Europarates Graf Bevenuti vorschlug, eine Statue der Mutter Gottes im Sternenkranz als Vorbild für das neue vereinigte Europa (ohne den Osten) zu nehmen. Die zwölf Sterne auf blauem Grund wurden dann zum allseits akzeptierten Symbol auf der Europafahne.

Aus Anlass der gegenwärtigen europäischen Identitätskrise sah man sich genötigt, das Wir-Gefühl zu stärken. Ähnlich wie die Zahl zwölf in der griechischen Mythologie, in der durch die zwölf Taten des Herkules die Rechtsordnungen auf zwölf Tafeln niedergelegt worden sind, will man das Wir-Erlebnis vertiefen. Dazu gibt es einen seriösen Text von Armin von Bogdandy, „Europäische Verfassungspolitik als Identitätspolitik”, Kritische Justiz, Heft 2 (2005), 110-127:

„Von besonderer Bedeutung ist an dieser Stelle der Kreis von zwölf goldenen Sternen, der eine Assoziation der Europäer als auserwählte Gruppe in der christlichen Tradition weckt ... Dass auf der europäischen Fahne weiterhin nur zwölf Sterne zu finden sind, ist kein Versäumnis, sondern Programm ...”. A. v. Bogdandy zitiert Texte aus Offb 12 (schwangere Frau und Geburt) und deutet diese Texte auf die Sternensymbolik der Europafahne: „Hier erfolgt, so eine bedeutende Lesart, im Zeichen der Krone aus zwölf Sternen, die Geburt des Messias und des Volkes Gottes, ein umfassender Neubeginn der Geschichte. Die Flagge umschließt damit ein Versprechen des Heils und der Auserwählung”.

Diese Anwendung des Symbols aus Offb 12 ist ein gelungenes Beispiel immanenter Heilserwartungen. Europa also der Messias? Sicherlich, mit Symbolen und Zahlen lässt sich viel deuten, spielen und hineinlesen. Bemerkenswert ist hier aber die Zuhilfenahme einer biblischen Symbolik und zugleich die Abkehr vom christlichen Glaubensgut, nämlich ein Wiederholen der uralten Vorstellung des Menschen, das Heil aus eigener Kraft zu schaffen – das Scheitern ist somit auch Progamm.

• Quelle
  

Die geheime Botschaft der Europa-Flagge

(kreuz.net) Die Flagge der Europäischen Union ist christlichen Ursprungs. Der Vater der Flagge ist ein einfacher Katholik, der inzwischen verstorbene Straßburger Arsène Heitz.Heitz arbeitete von 1950 bis 1955 – also fast fünf Jahre – an diesem Projekt.

In dieser Zeit entstanden im Wettbewerb für die neue Fahne des Europarats insgesamt 101 Vorschläge. 20 Vorschläge kamen alleine von Heitz. Im Jahre 1950 war Paul M.G. Levy der erste Direktor des Pressedienstes des Europarats in Straßburg. Levy erhielt die Aufgabe, das Projekt der neuen Fahne in die Hand zu nehmen. Er war zwar ein sehr kultivierter Mann, konnte aber nicht zeichnen.

Doch er kannte Arsène Heitz. Heitz arbeitete zwar nur als einfacher Angestellter im Kurier-Dienst, er war aber auch ein begabter Künstler.

Dieser Flaggenvorschlag wurde als zu religiös abgelehnt

Levy und Heitz waren anbeblich überzeugte Katholiken.

Für den Entwurf der gegenwärtigen EU-Flagge inspirierte sich Heitz am 12. Kapitel der Offenbarung des Johannes. Als Hintergrund wählte er blau, die Farbe der Muttergottes.

Es war natürlich notwendig, die religiöse Bedeutung der zwölf Sterne und des blauen Hintergrundes unerwähnt zu lassen, um keine unnötigen Dispute zu verursachen.

Aber für diese zwei Katholiken war das Symbol offensichtlich:

„Ein großes Zeichen erschien am Himmel, eine Frau; sie war gekleidet mit der Sonne und hatte den Mond unter ihren Füßen, und auf ihrem Kopf eine Krone von 12 Sternen“ (Offb 12,1).

Genau am 8. Dezember 1955 – dem Hochfest der Unbefleckten Empfängnis – wurde der Projektentwurf von Heitz offiziell ausgewählt und veröffentlicht. Heute vor 50 Jahren, am 13. Dezember 1955, wurde die Fahne erstmals offiziell in Paris gehißt. Seitdem marschiert das laizistische Europa als selbsterklärter nicht-christlicher Klub unter dem Banner Unserer Lieben Frau. Und diese wird bekanntlich mit ihrer Ferse Satan zerdrücken. (Ein frommer Wunsch)

Zurück zu Coudenhove-Kalergie

Hier kann man ein Buch aus dem Jahr 1925 von Coudenhove-Kalergie, den Gründer der Pan-Europaloge, mit dem Titel: "Praktischer Idealismus" runterladen. Coudenhove-Kalergie ist Träger des ersten Karlspreises, einem Freimaurer-Orden.

• Download Praktischer Idealismus (1925)
• Download Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi1894-1972

Daraus folgende Kostprobe:

Praktischer Idealismus (1925)

„Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen.“

Praktischer Idealismus, Seite 23.

„In der Regel ist der Urbanmensch Mischling aus verschiedensten sozialen und nationalen Elementen. In ihm heben sich die entgegengesetzten Charaktereigenschaften, Vorurteile, Hemmungen, Willenstendenzen und Weltanschauungen seiner Eltern und Voreltern auf oder schwächen einander wenigstens ab. Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizonts verbinden.“

Praktischer Idealismus, Seite 21.

„So ging schließlich aus all diesen Verfolgungen eine kleine Gemeinschaft hervor, gestählt durch ein heldenmütig ertragenes Martyrium für die Idee und geläutert von allen willensschwachen und geistesarmen Elementen. Statt das Judentum zu vernichten, hat es Europa wider Willen durch jenen künstlichen Ausleseprozeß veredelt und zu einer Führernation der Zukunft erzogen. Kein Wunder also, daß dieses Volk, dem Ghetto-Kerker entsprungen, sich zu einem geistigen Adel Europas entwickelt. So hat eine gütige Vorsehung Europa in dem Augenblick, als der Feudaladel verfiel, durch die Judenemanzipation eine neue Adelsrasse von Geistes Gnaden geschenkt.“

Praktischer Idealismus, Seite 50.

„Dann wird die erotische Lebensform der Minderwertigen und Mittelmäßigen Freie Liebe sein, der Auserwählten: Freie Ehe. So wird der neue Zuchtadel der Zukunft nicht hervorgehen aus den künstlichen Normen menschlicher Kastenbildung, sondern aus den göttlichen Gesetzen erotischer Eugenik.

Die natürliche Rangordnung menschlicher Vollkommenheit wird an die Stelle der künstlichen Rangordnung: des Feudalismus und Kapitalismus treten.

Der Sozialismus, der mit der Abschaffung des Adels, mit der Nivellierung der Menschheit begann, wird in der Züchtung des Adels, in der Differenzierung der Menschheit gipfeln. Hier, in der sozialen Eugenik, liegt seine höchste historische Mission, die er heute noch nicht erkennt: aus ungerechter Ungleichheit über Gleichheit zu gerechter Ungleichheit zu führen, über die Trümmer aller Pseudo-Aristokratie zu echtem neuem Adel.“

Praktischer Idealismus, Seite 56/57.

„Der Einfluß des Blutadels sinkt, der Einfluß des Geistesadels wächst.

Diese Entwicklung, und damit das Chaos moderner Politik, wird erst dann ihr Ende finden, bis eine geistige Aristokratie die Machtmittel der Gesellschaft: Pulver, Gold und Druckerschwärze an sich reißt und zum Segen der Allgemeinheit verwendet.

Eine entscheidende Etappe zu diesem Ziel bildet der russische Bolschewismus, wo eine kleine Schar kommunistischer Geistesaristokraten das Land regiert und bewußt mit dem plutokratischen Demokratismus bricht, der heute die übrige Welt beherrscht.

Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels ist ein Bruderkriege des siegreichen Hirnadels, ein Kampf zwischen individualistischem und sozialistischem, egoistischem und altruistischem, heidnischem und christlichem Geist. Der Generalstab beider Parteien rekrutiert sich aus der geistigen Führerrasse Europas: dem Judentum.

Kapitalismus und Kommunismus sind beide rationalistisch, beide mechanistisch, beide abstrakt, beide urban. Der Schwertadel hat endgültig ausgespielt. Die Wirkung des Geistes, die Macht des Geistes, der Glaube an den Geist, die Hoffnung auf den Geist wächst: und mit ihnen ein neuer Adel.“

Praktischer Idealismus, Seite 32/33.

• „Was die Juden von den Durchschnitts-Städtern hauptsächlich scheidet, ist, daß sie Inzuchtmenschen sind. Charakterstärke verbunden mit Geistesschärfe prädestiniert den Juden in seinen hervorragendsten Exemplaren zum Führer urbaner Menschheit, zum falschen wie zum echten Geistesaristokraten, zum Protagonisten des Kapitalismus wie der Revolution.“

Praktischer Idealismus, Seite 28.

• „Anfang 1924 erhielten wir einen Anruf von Baron Louis Rothschild: Einer seiner Freunde, Max Warburg aus Hamburg, hatte mein Buch gelesen und wollte uns kennenlernen. Zum meinem großen Erstaunen bot mir Warburg spontan sechzigtausend Goldmark an, zur Ankurbelung der Bewegung während der drei ersten Jahre.“

Ein Leben für Europa, Seite 124/125.

• „Nur Churchill hielt auch während des Kriegs an der Paneuropaidee fest... Die Paneuropabewegung verdankt ihren Erfolg hauptsächlich der tätigen Mitwirkung der beiden einflußreichsten Zeitungen New Yorks, der New York Times und der New York Herald Tribune.“

PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 73.

• „Zuletzt war ganz Amerika für die Paneuropa-Idee gewonnen. Nachdem Truman Präsident geworden war, trat auch er öffentlich in einem durch ,Reader's Digest' weitverbreiteten Artikel für die Paneuropa-Idee ein.“

PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 73.

• „Die nächsten fünf Jahre der Paneuropa-Bewegung waren zur Hauptsache diesem Ziel gewidmet: durch Mobilisierung der Parlamente die Regierungen zu zwingen, Paneuropa zu errichten.“

PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 76.

• „Unter dem dreifachen Druck der europäischen Parlamente, der Vereinigten Staaten von Amerika und der öffentlichen Weltmeinung entschlossen sich noch im selben Jahr die Regierungen zum Handeln.“

PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 79.

• „Die Vision eines größeren Europas, eines wahren Paneuropas - von Wladiwostok nach San Francisco - ist das Vermächtnis der alten Paneuropabewegung an die junge Generation.“ (NWO)

PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 103.

Sonderdruck aus dem Jahrbuch der Forschungsloge

Quelle: www.kyffhaeuser-faksimile-verlag

Es wird immer gesagt, die Freimaurerei sei eine ganz und gar unpolitische Bewegung. Die anliegende Quellenschrift über die Paneuropa-Bewegung des Grafen Coudenhove-Kalergie belegt das genaue Gegenteil.

Hier wird aus Sicht der freimaurerischen Forschungsloge "Quantor Coronati" bestätigt, dass der Graf Coudenhove-Kalergie seine ganze politische Organisation - weltweit- aus dem Logenapparat der Freimaurerei aufgebaut hat. Erwähnung findet, dass der "Paneuropa-Graf" 1922 Aufnahme in die Wiener Loge "Humanitas" fand.

Er verkehrte fortan mit Masaryk, Stresemann, Thomas Mann, Briand u.s.w.. Im Jahre 1926 habe Coudenhove-Kalergie, so ermittelten die freimaurerischen Forscher, um seine Entlassung aus der Loge nachgesucht, weil ihm die Mitgleidschaft nunmehr hinderlich erschien.

Es spricht allerdings einiges dafür, dass er damals nur formal aus der Loge ausgetreten sei, um in das freimaurerische Hochgradsystem überzuwechseln.

Coudenhove-Kalergie fand jedenfalls weiterhin Förderung durch Winston Churchill und den US-Präsidenten und bekennenden Freimaurer Harry S. Trumann (Atombomben auf Hiroshima u. Nagasaki). Diese Zusammenhänge zu kennen ist wichtig, weil auf den Grafen Coudenhove-Kalergie die Pläne des heutigen Multi-Kulti-Europa zurückgehen.

Als ideale Bevölkerung Europas stellte sich Coudenhove-Kalergi eine "eurasisch-negroide Zukunftsrasse" vor, die die gewachsenen europäischen Völker ablösen solle. Für diese europäische Utopie, verlieh ihm der Oberbürgermeister der Stadt Aachen 1950 den ersten Europäischen Karlspreis.- Winston Churchill hat diesen Preis erst fünf Jahre später (1955) erhalten.

Dabei hat es dem Grafen Coudenhove-Kalergie nie geschadet, dass er überhaupt kein Demokrat war. (Er glaubte an eine jüdisch dominierte Adelsherrschaft). Auch seine Vorstellung, dass in Demokratien nicht etwa das Prinzip der Volkssouveränität Gültigkeit habe, sondern dass es sich hier um eine Staatsform handelt, in der "plutokratisch" (kapitalistisch) gesteuerte Marionettenregierungen und gekaufte Medien die Macht über die Völker ausüben (Adel, 1922, Seite 31), hat dem Ansehen des Grafen Coudenhofe-Kalergie nicht geschadet.

Die freimaurerische Quelle über den Grafen Coudenhove-Kalergie sollte man kennen! Wir haben dem Heft ein Blatt beigefügt, das den höchsten Freimaurertempel der U.S.A. in Chikago zeigt:

Die meisten US-Präsidenten haben ihren Amtseid auf eine spezielle "Freimaurer-Bibel" abgelegt, in der vorne der Aufbau des "Tempels Salomonis" als politisch-religiöses "Weltprojekt" vorgestellt wird, auf das man sich als U.S.-Politiker vereidigen läßt.

Autor: Sonderdruck aus dem Jahrbuch der Forschungsloge Quatuor Conronati Nr. 32 - Bayreuth 1995 kaufen für 3,50 Eur

Quelle: Conrad C. Stein "Die Geheime Weltmacht" ISBN 3-89180-063-0

In Zeiten renationalisierter Staaten früherer Zwangsgebilde (Sowjetunion, Jugoslawien, Tschechoslowakei) ist es für die Krypto-Illuminaten um so wichtiger, daß wenigstens eines ihrer Lieblingsspielzeuge, die Europäische Union, nicht scheitern wird. Sie brauchen die Europäische Union als Versuchslabor für die Weltunion. Sie brauchen die europäische Einheitswährung Euro als Versuchsballon für den Erddollar. Sie brauchen die europäische Zentralbank als Vorstufe zur Weltzentralbank, die, wie die Federal Reserve Bank der USA, von mächtigen privaten Anteilseignern gehalten werden wird.

Der Franzose Jean MONNET, Karlspreisträger, wird von den EU-Anhängern als der Vater dieser "institutionellen Idiotie" gefeiert. Jean Omar Marie Gabriele MONNET wurde in Cognac als Sohn eines Cognac-Händlers geboren. Im Alter von zwanzig Jahren wurde er im Jahre 1910 von seinem Vater nach Kanada gesandt, um dort neue Märkte für das Familienunternehmen zu erschließen.

Er gewann Anschluß an die Hudson Bali Company und an die New Yorker Tochtergesellschaft des Bankhauses Lazard Frères (siehe B. XIV.), das seinerzeit von André MEYER geführt wurde, der auch im Vorstand von ROCKEFELLERS Chase Manhattan Bank war.

Ziemlich schnell gelang es MONNET, sich über diesen Zugang zu hohen "WASP" (White Anglo-Saxon Protestants) zu verschaffen und über diese in das Establishment der "US-Ostküste" vorzudringen.

Er war unter anderem ein Ratgeber im Komitee zur Vorbereitung des Knebelungsvertrags von Versailles und wurde in diesem Zusammenhang in den geschlossenen Kreis von Krypto-Illuminaten um Edward MANDELL HOUSE eingeführt.

Diese Eine-Welt-Clique, die den Interessen des Rothschild-Warburg-Rockefeller-Kartells verpflichtet war, plante zu jenem Zeitpunkt den Völkerbund, der in seiner Vorbereitungsphase zu einem wesentlichen Teil mit ROCKEFELLER-Geldern finanziert wurde. Jean MONNET wurde in diese Planung einbezogen und später stellvertretender Generalsekretär des Völkerbundes.

Im Jahre 1925 wechselte MONNET nach New York, neben London ein Zentrum des Krypto-Illuminatentums. Dort wurde er Partner in der Blair Foreign Corporation, einer New Yorker Bank, die im und durch den Ersten Weltkrieg hohe Gewinne gemacht hatte. Zu diesem Zeitpunkt war MONNET längst vom Krypto-Illuminatentum vereinnahmt worden,

COUDENHOVE-KALERGI

Derweil war ein anderer Krypto-Illuminat bereits eifrig tätig, die europäischen Nationalstaaten zu beseitigen. Pan-Europa hieß das 1923 erschienen Buch des Hochgradfreimaurers und Karlspreisträgers (im Jahre 1951)) Richard Nikolaus Graf COUDENHOVE-KALERGI. In der Wiener Freimaurerzeitung Nr. 9/10 jenes Jahres schrieb der in Tokio geborene "Kosmopolit und Weltbürger" COUDENHOVE-KALERGI:

"Der kommende Mensch der Zukunft wird ein Mischling sein. Für Paneuropa wünsche ich mir eine eurasisch-negroide Zukunftsrasse... Die Führer sollen die Juden stellen, denn eine gütige Vorsehung hat Europa mit den Juden eine neue Adelsrasse von Geistesgnaden geschenkt".

Der Verfasser dieser Worte war selber ein eurasischer Mischling. Drei Jahre später organisierte der Freimaurer COUDENHOVE-KALERGI seinen ersten paneuropäischen Kongreß in Wien. Am Ende der zwanziger Jahre operierten Nebenstellen der paneuropäischen Union auf dem gesamten Kontinent.

Coudenhove-Kalergi gewann sehr schnell die Unterstützung und die Patronage des Rockefeller-Clans. Einer der wichtigsten Schüler von Coudenhove-Kalergi war Aristide Briand der zwischen 1909 und 1930 insgesamt elfmal sozialistischer Premierminister und zwölfmal Außenminister Frankreichs war.

Schon im Jahre 1930 enthüllte BRIAND einen Plan für eine "Europäische Union", und zwar als regionale supranationale Union innerhalb des Völkerbundes. Auch Winston CHURCHILL, ein anderer Karlspreisträger, schrieb bereits am 15. Februar 1930 in der Saturday Evening Post einen Artikel mit der Überschrift "The United States of Europe".

Im Jahre 1940 floh COUDENHOVE-KALERGI in die Vereinigten Staaten und arbeitete dort mit CFR-Mitgliedern und Günstlingen des Ostküstenestablishments zusammen. Unter ihnen war Nicolas Murray BUTLER, Präsident der Columbia-Universität, Stephen DUGGAN, Gründer und erster Präsident des internationalen Instituts für Erziehung, einer CFR-Propagandaorganisation, und William C. BULLIT Botschafter in der Sowjetunion und in Frankreich.

Mit dem Kriegseintritt der USA wurden die politischen Vorstellungen COUDENHOVE-KALERGIS vom OSS (Office of Strategic Services), dem Vorgänger der CIA (Central Intelligence Agency), angenommen. Der OSS seinerseits war mit Hilfe des britischen MI6 (heute SIS - Secret Intelligence Service) geschaffen worden. Sein erster Direktor war General William (Wild Bill) DONOVAN. Dieser erkannte das Potential des Spionagedienstes des Vatikans und bildete eine Allianz mit einem gewissen Pater Felix MORLION.

Gründer des "Europäisch-Katholischen Spionagedienstes", genannt "Pro Deo", der unter DONOVANS "Anregung" seinen Sitz von Lissabon nach New York City verlegte, wo dann das OSS dessen Finanzierung übernahm. Nach der "Befreiung" Roms wurde dann "Pro Deo" in den Vatikan verlegt, von wo aus anschließend zum Schaden Deutschlands eine enge Zusammenarbeit mit "deutschen" Jesuiten erfolgte.

In seiner berühmten Zürcher Rede rief der Krypto-Illuminat Winston CHURCHILL im Jahre 1946 die dezimierte "Jugend Europas" auf, sie möge "eine Art Vereinigte Staaten von Europa errichten". Die Rede hatte CHURCHILL mit einem in den USA lehrenden Geschichtsprofessor erarbeitet, der auch eine gesamteuropäische Verfassung entwarf und der gerade eine Konferenz vorbereitete, aus der die parlamentarische Versammlung des Europarates hervorgehen sollte.

Sein Name: Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi.

Der zeitweilige Zionist und Freimaurer Winston CHURCHILL war es dann auch, der die "Vereinigte Europa-Bewegung" auf ihrem Kongreß in Den Haag im Mai 1948 anführte. Hier, auf dieser von Freimaurern und Zionisten beherrschten Konferenz, wurde vor aller Weltöffentlichkeit beschlossen, daß die politische Union kein Selbstzweck, sondern nur Mittel zum Zweck ist, über diese Union die Weltunion zu erreichen. In der Entschließung Nr.7 zur politischen Union Europas heißt es wörtlich: "Die Schaffung eines geeinten Europas muß als wesentlicher Schritt zur Schaffung einer geeinten Welt angesehen werden".

Ohne dieses Hintergrundwissen über die Drahtzieher des Kongresses war es allein dieser Beschluß, der Insidern den Blick hinter die Kulissen erlaubte. Die Europäische Union war für die MONNETs, COUDENHOVE-KALERGIs, CHURCHILLs, MITTERANDs, von Habsburgs, KOHLs usw. nie das Ziel, sondern immer nur der Weg. Generationen junger Menschen, die idealistisch meinten, ihre Nation für das - unrealistische - Ziel einer europäischen Vereinigung aufgeben zu müssen, wurden so getäuscht.

Auch der sogenannte "MARSHALL-Plan" war tatsächlich kein Plan des Generals George C. MASSHALL, sondern ein Plan, der auf eine Zusammenarbeit zwischen Jean MONNET und dem "Council on Foreign Relations" (CFR) zurückgeht.

In ihrem Buch Imperial Brain Trust berichten Laurenes SHOUP und William MINTER: "In den Jahren 1946- 1947 leitete der Rechtsanwalt Charles M. SPOFFORD eine (CFR-Studien-)Gruppe zum Wiederaufbau Westeuropas mit dem Bankier DAVID ROCKEFELLER als Sekretär; in den Jahren 1947-1948 wurde diese in "MARSHALLPLAN" umbenannt".

Von diesem Plan profitierten nicht nur die Empfängerländer, sondern auch US-Unternehmen, die auf die eine oder andere Weise im CFR vertreten waren, unter anderen Anderson, Clayton & Co., General Motors und Ford Motor Company. Dem US-Kongreß wurde das European Recovery Program (ERP), so der offizielle Name des MARSHALL-Plans, in der Weise vom CFR "verkauft", daß diese US-Hilfe benötigt werde, um Westeuropa vor der Bedrohung durch den Kommunismus zu schützen. Die Rechnung der Illuminaten ging auf.

John J, McCLOY, der nach dem Krieg für die USA als Hoher Kommissar für Deutschland diente und in den Jahren 1953-1970 sogar Vorsitzender des CFR unter David ROCKEFELLER wurde, bemerkte zu der Taktik: "Die Leute saßen aufrecht und hörten zu, als die sowjetische Bedrohung erwähnt wurde". Die Taktik war deshalb so infam und durchsichtig, weil dieselben Kräfte, deren Vorgänger die bolschewistische Revolution finanziert und später viele sowjetische Spione in der US-Regierung untergebracht hatten, jetzt plötzlich die antikommunistische Keule schwangen.

Mit dem ERP hatten europäische Sozialisten und Eine-Welt-Revolutionäre ein Instrument geschaffen, das sie in die Lage versetzte, europäischen Regierungen nationale Souveränitätsrechte gegen ökonomische Unterstützung abzuschachern. Die Spekulation der Krypto-Illuminaten ging wieder auf.

Die europäischen Regierungen, die vom MARSHALL-Plan ökonomisch profitierten, erwiesen sich als käuflich. Dabei hätte eines feststehen müssen: Kein Preis ist es wert auf nationale Souveränitätsrechte, die Demokratie, Freiheit und soziale Wohlfahrt eines Volkes sichern, zu verzichten.

Von Anfang an war es der Hauptzweck des ERP-Programms, die europäischen Nationalstaaten durch Degradierung ihrer nationalen Regierungen auf die Stufe regionaler Regierungen zu entmachten. Nicht jede Methode des Programms zur Überwindung der europäischen Nationalstaaten war indessen so hinterlistig und subtil angelegt wie der "MARSHALL-Plan". Bereits am 21. März 1947 hatten die Senatoren William FULBRIGHT und Elbert D. THOMAS dem Kongreß folgenden Beschlußantrag unterbreitet:

"Der Senat möge beschließen, daß der Kongreß die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa favorisiert". Die CFR-Medien machten für den Antrag der Krypto-Illuminaten FULBRIGHT und THOMAS mobil. "Life" (heute AOL-Time Warner), das Magazin des CFR-Mitglieds Henry LUCE, trommelte schon vor Einbringung des Beschlußantrags in seiner Ausgabe vom 17. März 1947: "Unsere Politik sollte es sein, den Nationen von Europa zu helfen, sich (zu einem Bundesstaat) zu föderalisieren, wie unsere Staaten sich im Jahre 1787 föderalisiert haben".

Nun, da kann sich der denkende Mensch dem Eindruck nicht erwehren dass die 12 Sterne der EU-Flagge tatsächlich für die 12 Stämme Israels stehen.